2Здравый смысл (26.03 в 19:56) № 1386394
-----------------------------------------
Понимаешь, тренер дает то или иное упражнение, говорить анализ действий на основании того, что он хочет добиться от спортсмена.
Спортсмен тупо выполняет и так много циклов, что в командном виде, что в индивидуальном.
Не всегда, а практически никогда, тренер не разжевывает как то или иное упражнение принесет пользу, может сказать в двух словах, но точно не показывает научный план работы.

То, что Шева работал у топ-тренеров - это может 0,5% от информации что должен знать тренер.
Как минимум он просто сэкономил время на прочтение книжек автобиографий Анчелотти и т.д. или расспросы на стажировках.

Не знаю примеров тренеров, которые бы не начинали как тренера хотя бы юношеских команд, где можно прочувствовать, поэкспериментировать на основании своего игроцкого багажа и т.д. ЭТО НУЖНО.

Ладно, у нас страна построенная на личных связях.
Ладно, Шева вместо шишек на молодежном уровне тренерства набивал сразу в отборе к ЕВРО.
Но если есть понимание процесса, то качество - возрастает.

В нашем случае, качество не улучшается и из этого вытекает, что понимание осталось на уровне игрока - "тренер сказал сделать - делаю - зачем оно нужно, увижу в будущем".