2VPogoda (13.06 в 10:29) № 1001961
-----------------------------------------
И я не ожидал.
Смотри
1. Начнём с того, что топ-команда заставляет нас играть без мяча. Ярмоленко без мяча вряд ли что порешает.
---
Сегодня уже говорили, что таким сборным, как наша очень нужны игроки, способные реализовать даже полушанс. Ибо мы "нищие в банке голевых моментов". Ярмоленко без мяча - об этом и речь. Без мяча - идем и находим его, отбираем себе. Мяч же есть на поле хоть один?

2. Топ-команда обычно достаточно грамотно играет против топ-игроков соперника. Ни для кого не секрет - Ярмоленко без пространства да еще и с парой ВЫСОКОКЛАССНЫХ соперников на плечах мало что сможет. Кстати, вчера он момент для Коноплянки создал - и? А ведь при счете 1-1 у нас было бы значительно больше свободы.
---
Да, но и топ-игрок не должен теряться среди двух приставленных к нему топ-сосен. До того, как появился некий тренер Б. был еще обладатель Золотого мяча с такой же фамилией. Так вот, говорят, когда то в Мюнхене, в супер-пупер важном матче, он сам - рядом топ-помощников не было - взял и одного-второго- третьего Беккенбауера туда-сюда - и в Баварии был плохой вечер, в общем, потом в пивбарах...


3. Из предыдущего пункта и этот. А что, если бы в партнерах у Ярмоленко был не Коноплянка, а хотя бы Швайнштайгер? Не говоря уже об Озиле или Кроосе...
Чтобы в партнерах были Швайни-Ози-Кросы - надо, чтобы играть так, чтобы тебя в эту песочницу пустили и им было интересно. А так - это из серии "Если бы у меня в партнерах был Линь Дань, то Олег бы сейчас думал, как бы добраться в Бразилию на олимпийский турнир по бадминтону..." Только зачем я Линь Даню?