МОЗАЇКА.
1. Одразу про чутки з приводу того, що американці лобіювали призначення Умерова головою СЗР.
Ні, не лобіювали. Так - ставляться до призначення прихильно і взагалі вважають Умерова своїм опосередкованим "агентом впливу" в Україні деякі члени адміністрації Президента США, зокрема обидва його спецпредставника - Кушнер та Уіткофф. Умеров проводить переговори безініціативно і ніколи не йде не те що на конфлікт з американцями при відстоюванні позиції України - просто не заперечує панівну точку зору американських представників на переговорах. Він був, є і буде надалі ідеальним комунікатором між Президентом України та американськими партнерами. Умеров не конфліктний. Умеров "розуміє глибину бізнасових глибин" з точки зору своєї східної ментальності та неодноразово це демонстрував під час переговорів, його воліють бачити переговорником і надалі ті, хто безпосередньо залучені у тристоронній переговорний процес. Так, переговори, які до сих пір проводив Умеров, не принесли будь яких примітних хоч трохи результатів, але ж головне атмосфера на них! "До чого тут борщ, якщо такі справи на кухні"? Пробачте.
Іншим членам АП США в принципі байдуже на наші справи, хіба що Держсекретар ще після формування нового Кабміну України запросив аналітичний матеріал з ціллю оцінити - як кадрові перестановки ініційовані Президентом вплинуть на загальний стан справ на фронті та у економіці України. Позавчора ми частину його отримали. Давати не буду - не хочу додавати негатив, а позитиву обмаль.
Окремо хочу сказати - ані американські, ані європейські партнери не вимагали "повернути Федорова" - і Держсекретар, і міністри ЗС ключових країн-партнерів вимагали пояснити не персональні призначення та відставки - логіку кадрових перестановок у владі України. І так - більшість "великих військових зірок" у США та ключових країнах Європи вважали відставку Сирського та Федорова помилкою.
Щоби закрити тему. У контактах з представниками США великий вплив на прийняття рішень має фактор особистості переговорника. Так було, так буде. Федоров та Маск мали чудові стосунки і я би мав стримано оптимістичні очікування з приводу майбутніх переговорів про отримання доступу для українських військових до "урядового" "Старлінку". Станом на зараз існує рішення з боку нашого Президента і американська сторона про нього повідомлена - ці переговори будуть проводити Умеров та Хмара. Далі без коментарів.
2. Рішення про майбутню військову кампанію проти Ірану Президентом США "фактично прийняте", проте не виключено, що підготовка до таких ударів буде "суттєво розтягнута у часі". Під час такої підготовки плануються "тісні контакти з партнерами США та Ізраїлю" з приводу участі тих у будь якому вигляді у проведення військової кампанії. Ми маємо інформацію про те, що керівництво України вже найближчим часом може отримати пропозицію фактичного обміну - "Ракети до "Петріот" в обмін на участь у захисті американських та арабських об'єктів від іранських БПЛА".
Як до такої пропозиції ставитися - кожен буде вирішувати сам. Особисто я б таку пропозицію прийняв при додатковій умові - формалізувати доступ українським військовим до "урядового" "Старлінку". Але то моя дилетантська думка. Побачимо - що з того вийде і чи не змінить свою думку про проведення військової кампанії Президент США, як це бувало вже не один раз.
3. Про розгортання "російського "Старлінку" я не можу судити з точки зору спеціаліста. Дам оцінку ЦРУ, яку ми випросили на минулому тижні. "Розгортання російської обмеженої чисельності супутників зв'язку на орбіті не може забезпечити сталий військовий зв'язок як мінімум найближчим часом та, відповідно, суттєве його покращення... Набагато більшу загрозу мають легалізовані в Україні системи "Старлінк", які у різний контрабандний спосіб продовжують надходити до рф. За оцінками самого Маска рф як мінімум наполовину відновила загальні об'єми від втрачених під час відключення цього року систем". Тут питання не до мене - до нашої влади та до Маска. До перших - як вони допустили таке "відновлення", до другого - якими критеріями він керувався при підрахунку.
4. На останок про новину приємну. Окремі члени Розвідспільноти США , зокрема "трикутник" ЦРУ - АНБ - НацРозвідка, оцінювали наші зусилля по створенню балістичної зброї та можливі втрати виробництво в результаті постійних ракетних атак рф на підприємства, які у процес створення залучені. Їх висновки, як не дивно, оптимістичні. Вони вважають що Україна, при умові належного фінансування, здатна забезпечити серійне виробництво "Сапсан" до жовтня цього року. Щодо оцінки появи балістики від FP - американці вважають реальною створення діючих зразків та серійне виробництво не раніше другої половини наступного року. Пан Штілерман нам обіцяє таку восени цього. Дай Боже щоби американці помилилися.
На сьогодні все. Пробачте за не дуже гарні новини, але у мене після читання оцінок наших перспектив від Держдепу не дуже гарний настрій і дуже багато чого хочеться побажати нашому Президенту. Позитивні новини будуть завтра. А вони все ж таки є і їх не так щоби обмаль.
Бережіть себе. Не у моїй компетенції заперечувати слова нашого Президента та офіційну статистику, але скажу, що боротися з російською балістикою у наступний обстріл нам все ще є чим.