Перший пішов!)
Перше цивільне покарання за порушення міжнародних норм. Це ядерний політичний удар по оркостану !!!
Всєх пєрєіграл або як загробить Шпіцберген за борги
Суд в Норвегії дозволив акціонерам "ЮКОС" конфіскувати активи російського державного тресту "Арктікуголь" на Шпіцбергені в рамках забезпечувальних засобів. Це приблизно 250 квадратних кілометрів. Створено прецедент
Тепер про наслідки. Рішення норвезького суду дозволити акціонерам ЮКОСу арештувати активи російського державного тресту “Арктікуголь” на Шпіцбергені = перший випадок легальної експропріації російського держмайна у Європі
До цього моменту західні суди в основному дозволяли арештовувати лише рахунки, акції, яхти, нерухомість, але не цілі території, навіть в рамках господарських спорів. Конфіскація 250 км² на архіпелазі, де росія намагалась утримувати “особливий статус”, — це фактично ядерний політичний удар по рф
Москва десятиліттями використовувала договір 1920 року як юридичний щит, прикриваючись правом на присутність в Баренцевому морі та Арктиці. Тепер же одна з ключових фігур цієї присутності — “Арктікуголь” — стала об’єктом цивільного покарання. Це удар по російських амбіціях щодо постійної присутності в арктичних водах.
Далі. Рішення суду означає: якщо держава — фігурант судових справ (в даному випадку – через експропріацію активів ЮКОСу), вона не може ховатися за імунітетом, навіть у питанні стратегічної власності. Це відкриває дорогу подібним рішенням у Франції, Нідерландах, Швеції, Італії.
Можна також вважати що розпочалася кампанія з юридичної “арктичної блокади” росії, яка активно готується до протистояння в Арктиці, інвестуючи у військову та логістичну інфраструктуру на Півночі. Арешт активів на Шпіцбергені може стати інструментом стримування, зокрема для блокування російських суден, заборони на інвестиції в об’єкти “Арктікуголю” і розширення санкційного режиму на Арктику.
Вперше після розпаду СРСР західний суд визнає можливість перерозподілу фактичного права користування територією, що де-факто перебуває під контролем росії. Якщо це рішення стане основою для подібних прецедентів в інших юрисдикціях (наприклад, у Швейцарії чи Канаді), це створить юридичну основу для стиснення російського впливу на півночі.
Далі. Шо таке “Арктікуголь” і чому це критично?
«Арктікуголь» — це державна структура, створена ще за СРСР, яка займалась видобутком вугілля на архіпелазі Шпіцберген. Але насправді це була не стільки економічна, скільки геополітична присутність:
росія через «Арктікуголь» зберігала присутність у Баренцевому морі під виглядом господарської діяльності, а в Баренцбурзі, головному російському селищі, розташована символічна “адміністрація”, яка була фактично дипломатичним постом рф і мала ідеальне прикриття для розвідки, логістики та підготовки “гібридних місій”. Фактично іде мова поо демонтаж російської військової та розвідувальної бази в Арктиці
Тако ж потрібно зазначити, що суд не визнав, що Шпіцберген — це «територія росії». Все зовсім навпаки. Рішення суду просте і зрозуміле
юридичні особи, контрольовані російською державою, не мають імунітету, якщо йдеться про комерційну діяльність;
теза про «недоторканість» майна держави більше не працює у випадках, коли ця держава порушує міжнародні угоди або не виконує арбітражні рішення;
можна арештовувати навіть стратегічну інфраструктуру, якщо вона перебуває в цивільно-правовій зоні конфлікту.
Простими словами це означає, що санкції, юридичні позови, арешти активів відтепер не обмежуються яхтами олігархів.
А далі може статися ефект доміно, бо в справі ЮКОСу позови відкрито у десятках юрисдикцій. Це означає шо тепер, коли одна з них наважилась на конфіскацію територіального активу, інші можуть спробувати зробити так само:
Франція має на прицілі об’єкти “Газпрому” в складі консорціумів з TotalEnergies;
Швейцарія може заморозити майно російських компаній у Женеві, якщо вони є частиною структури, яка не компенсувала рішення арбітражу;
Нідерланди розглядають кейс “Транснефті” як можливий об’єкт для санкційної компенсації.
В.Шишкін.
+3