Окрім відомого питання "А чи є золото в Форт-Нокс-і", починає вимальовуватись більш важливе питання:
"-А чи є у США "ATACMS"-и?"
Бо дуже вже якось ретельно їх нам не дають.
Чи це черговий міф, багато з яких виявила ця війна. Коли виявилось що "новітні зразки зброї" існують тільки на папері, або в одиничному дослідницкому екземплярі. А ліній до виробництва немає в принципі. Що багато чого просто не працює, не літає, не попадає, в умовах з реальним противником, а не тими туземцями з калашами, яких уявляли собі п'ятикутні анал-ітики. Які, доречі жерли ніхєрові такі зарплатні з бюджету, а по факту виробляли тільки кал і ілюзії.
Війна виявила, Світчблейди не літають, Пуми(прообраз Орлана) літають, але тільки один раз і недовго, Хелфаєри не попадають, радари не виживають, AEGIS-и не збивають, лазери не лазерять, рейлгани не рейлганять.
А всякі Вампіри, привиди-фенікси = дійсно привиди. Бо існують тільки в уяві розробників.
Тут би електорату США поцікавитись "чого ще ми не знаємо про стан обороноздатності США?", куді і на що пішло бабло оборонного бюджету при кількох попередніх презах. Що апупєєм апупєоза в результаті стали слова "офіційного лиця" міноборони: "ПРО-ППО США також не впоралося би з такими масованими атаками, які рашка завдала по Україні" ...
Але електорат США, нажаль, цікавлять зовсім інші проБЛМеми. А то б могли поцікавитись хоча б, як там справа з Томагавками? Чи бува не заіржавіли всі раптом? Скільки одиниць Б-52 реально в строю? І т.д. Бо може стати сюрпризом, як став сюрпризом стан Бундесфвера для самого Бундесфвера і німців.
+2