Найважливіший виробник нафти у світі - Саудівська Аравія - значно збільшила видобуток "чорного золота", незважаючи на програму скорочення видобування. У лютому у королівстві видобували щодня приблизно на 263 300 барелів (у кожному барелі - 159 літрів) більше нафти, ніж до того. Про це йдеться в останньому щомісячному звіті Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК). За цими даними, загальний видобуток картелю знову трохи перевищив позначку у 10 мільйонів барелів на день.
Ще у січні ОПЕК разом з іншими важливими нафтовидобувними країнами, як-от Росія, обмежила щоденний видобуток 9,8 мільйонами барелів. Після того, як наприкінці 2016 року нафтовидобувні держави домовилися про спільне обмеження видобутку, ціна "чорного золота" істотно зросла - до 54 доларів за барель нафти марки Brent.
Конфлікти між нафтовими країнами

Рішення Саудівської Аравії знову наростити видобуток нафти є ознакою конфліктів між нафтовидобувними країнами. Нещодавно саудівський міністр нафтової промисловості Халід аль-Фаліх висловив незадоволення реалізацією угоди про скорочення видобутку. Його країна не нестиме тягар обмежень невизначено довго, заявив він, інші держави теж повинні дотримуватися своїх зобов'язань. Серед них аль-Фаліх назвав, зокрема, Росію та Ірак. Ці країни виграли від підвищення цін, при цьому не скорочуючи значно продажу нафти.
Халід аль-Фаліх
Халід аль-Фаліх
Довгий час Саудівська Аравія взагалі виступала проти скорочення видобутку в рамках ОПЕК. Королівство аргументувало свою позицію тим, що низькі ціни допоможуть знищити конкурентів у США, які видобувають сланцеву нафту методом фрекінгу. Фрекінг є відносно дорогою технологією, тож якщо ціни на нафту низькі, цей метод себе не окуповує.
Збитки Ер-Ріяда

Але Саудівська Аравія втрачала час. Чим довше тривав період низьких цін на нафту, тим важче було державному бюджету країни, яка отримує від продажу нафти 80 відсотків доходів. "Саудівська Аравія могла прорахувати, наскільки вистачить її валютних резервів, якщо ціни на нафту будуть низькими", - пояснює у розмові з DW аналітик Commerzbank Карстен Фріцш (Carsten Fritzsch). За даними Міжнародного валютного фонду, скарбниця Королівства могла спорожніти вже за п'ять років.
"Такого розвитку подій там не хотіли", - каже Фріцш. Саудівці мали намір залатати діри у бюджеті у два способи: завдяки новим кредитам та частковій приватизації державної нафтової компанії Saudi Aramco. "А це, звісно ж, легше зробити, коли ціни на нафту вищі", - пояснює аналітик. Saudi Aramco є найціннішою компанією світу, акції якої не представлені на фондовому ринку. Оцінки її вартості коливаються від одного до десяти трильйонів доларів - у рази більше, ніж ринкова капіталізація Apple або Exxon. Якщо на фондову біржу буде виставлена хоча б частка Saudi Aramco, це принесе в бюджет країни чимало грошей.
Недвозначний натяк

Є чимало ознак того, що збільшення нафтовидобутку у Саудівській Аравії є не остаточним рішенням Ер-Ріяда, а чітким сигналом на адресу інших країн ОПЕК, які Королівство закликає енергійніше долучатися до досягнення спільної мети та більше скоротити видобуток.
"Схоже, що сигнал був отриманий", - каже Фріцш. У лютому ОАЕ та Ірак видобули значно менше нафти, компенсувавши збільшення видобутку у Саудівській Аравії. Це також допомогло відновити ціни на нафту 15 березня після падіння майже на 10 відсотків. Зростанню цін сприяли також дані про скорочення запасів нафти у США, вважає Фріцш.
Аналітик вірить, що попри внутрішні конфлікти ОПЕК все ж дотримуватиметься своїх планів скорочення видобутку нафти до кінця першого півріччя. "Подальший розвиток ситуації залежить від того, чи готова Саудівська Аравія подовжити виконання цього плану до кінця року", - каже Фріцш.
Загрози для клімату

Росія, яка не є членом ОПЕК, можливо, не захоче надалі обмежувати нафтовидобуток, підозрює Фріцш. А без подальшого скорочення видобутку ринку загрожує "надмірна пропозиція та падіння цін", попереджає аналітик.
Це стане проблемою не лише для нафтовидобувних країн, але й для захисників довкілля. Адже чим нижчими є ціни на "чорне золото", тим менш вигідними є інвестиції в альтернативні джерела енергії. "Світова спільнота не зможе реалізувати Паризьку кліматичну угоду за поточних цін на нафту", - цитує німецьке видання Frankfurter Allgemeine Zeitung експерта кільського Інституту світової еконоімки (IfW) Клауса-Юрґена Ґерна (Klaus-Jürgen Gern).

Сёмин:"На игру повлияли неожиданные травмы"

Блокада Донбасу - одна з найбільш обговорюваних тем в українському медіа-просторі. Як її висвітлювали у ЗМІ, і що змінилося після офіційного проголошення блокади владою у Києві, в інтерв'ю DW розповіла виконавча директорка Інституту масової інформації (ІМІ) Оксана Романюк.
DW: ІМІ здійснювала моніторинг висвітлення у ЗМІ блокади Донбасу. Пані Оксано, які ЗМІ ви досліджували і які тенденції помітили?

Оксана Романюк: Ми провели у лютому моніторинг десяти ключових загальноукраїнських інтернет-медіа та шести найбільш популярних суспільно-політичних друкованих ЗМІ. Здебільшого, ці засоби масової інформації транслювали позицію влади, яка зводилася до негативних наслідків блокади для України. Дуже широко подавалися точки зору представників міністерства енергетики, ДТЕК та експертів, які підтримували цю позицію. Позиції протилежної сторони, тобто блокувальників (активістів, які блокували залізничні шляхи на Донбасі - Ред.), у ЗМІ було менше в рази.
З чим пов'язана така незбалансованість у висвітленні теми блокади?

Причиною можуть бути два фактори. По-перше, сторона блокувальників продукувала значно меншу кількість новин, тоді як їхні опоненти активно висвітлювали свою точку зору. Фактично сторона блокувальників була проілюстрована лише заявами народного депутата Володимира Парасюка, причому ці заяви дещо маргіналізували їхню позицію. У цій ситуації ЗМІ часто виступали як ретранслятори і не докладали багато зусиль для того, щоб дійсно збалансовано висвітлювати цю подію.
Учасники блокади Донбасу на залізничній станції Кривий Торець, 14 лютого 2017 року
Учасники блокади Донбасу на залізничній станції "Кривий Торець", 14 лютого 2017 року
По-друге, ми не виключаємо цілеспрямованого ігнорування та замовчування думки іншої сторони окремими ЗМІ та холдингами через відповідну редакційну політику їхніх власників. Що, наприклад, ми яскраво бачили по газеті "Сегодня". Зокрема, у них виходили матеріали під заголовками на кшталт "Блокада руйнує економіку", де абсолютно всі експерти, всі коментатори виступали категорично проти блокади, пророкували колапс економіки тощо.
Чи можна говорити, що висвітлення блокади Донбасу напряму залежало від власника медіа?

У деяких ЗМІ це було дуже-дуже очевидно. Наприклад, у таких виданнях, як "Сегодня", навіть не намагалися збалансувати. Це також УНІАН, який дуже вирізнявся від інших, адже там набагато більше було новин від блокувальників, ніж представників влади і ДТЕК. Всі інші - "Цензор.НЕТ", "LB.ua", "Українська правда", "Укрінформ", "Ліга.net", приблизно однаково висвітлювали цю тему. Чітку прив’язку до власника ми побачили саме в "Сегодня" та УНІАН.
Чи моніторив ІМІ висвітлення блокади Донбасу на українських телеканалах? Яка ситуація там?

Телеканали на цю тему ми не моніторили. Але я думаю, що стовідсотково дисбаланс у них був, тому що на телебаченні набагато більше тиску власників, ніж в інтернет-виданнях і пресі.
Чи змінилося висвітлення блокади Донбасу в українських ЗМІ після того, як її підтримала влада?

Після категоричної зміни позиції всі експерти від влади почали виступати "за" блокаду. Ми як медіа-фахівці зараз спостерігаємо за цією ситуацією, і вона нас безмежно дивує. Це свідчить про відсутність якогось стратегічного підходу у влади, а також брак незалежної експертизи. На жаль, ми не побачили експертів, які би детально і незалежно пояснювали, що відбувається. Дотепер риторика представників влади стосовно блокади була категорично негативною. Зараз ситуація хитнулась як флюгер, і це, безумовно, вплинуло на ЗМІ. Ми планували оприлюднити звіт, але трошки притримали його, адже цікаво порівняти висловлювання експертів, які говорили одне, а потім різко почали говорити інше.
Чи були раніше подібні різкі зміни у подачі інформації про блокаду?

Ні, таких різких змін не було. Вугільна блокада була однією з ключових тем останнього часу, і через це, мабуть, така різка зміна тональності дуже очевидна.
Чи у всіх ЗМІ змінилася манера подачі інформації?

Я не можу сказати про всі ЗМІ, тому що ми просто не встигли відстежити їх усі. Це будемо робити зараз.

Колишній виконавчий директор російської державної корпорації "Роскосмос" Володимир Євдокимов, якого заарештували за звинуваченням в махінаціях в особливо великих розмірах, знайдений мертвим в туалеті московського слідчого ізолятора №5. Про це в суботу, 18 березня, повідомили на запит інформагенції "Інтерфакс" представники російських правоохоронних органів.
За даними російських правоохоронців, на тілі екс-менеджера виявили низку колотих поранень. Між тим в московській громадській спостережній комісії вважають, що Євдокимов міг загинути як від рук злочинців, так і внаслідок самогубства.
"Його тіло виявили в туалеті камери. Згідно з тою інформацією, яка є в моєму розпорядженні, характер поранень дає підстави вважати, що вони могли бути спричинені як самим арештантом, так і його співкамерниками", - наводить агенція слова представниці комісії Єви Меркачевої.
Водночас Меркачева визнала, що сама не бачила тіла загиблого, тож не може судити, чи мав Євдокимов можливість завдати собі кілька ударів ножем. Однак правозахисниця вказала на відсутність жодних причин для самогубства чи для вбивства Євдокимова.
Звинувачення на адресу Євдокимова

У справі про викрадення майна відкритого акціонерного товариства "МіГ-Рост", крім Євдокимова, проходять екс-директор "Науково-технічного центру" Олександр Золін, колишній директор "Вертолітної сервісної компанії" Аким Носков, його колишній перший заступник Олексій Андреєв, а також екс-голова "Міг-Росту" Олексій Озеров.

Украинский топ-проспект среднего веса Сергей “The Technician” Деревянченко (10-0, 9 КО) в пятом раунде добыл досрочную победу над Кемалом “The Hitman” Расселлом (10-1, 8 КО).

Поединок складывался непросто для украинского боксера. Боец из Ямайки обладал внушительным преимуществом в размахе рук (171 см против 185 см) и ожидаемо постарался вести поединок с дальней дистанции.

В первом раунде небольшое преимущество было за Расселлом. На удобную среднюю дистанцию Сергей приловчился регулярно выходить со средины второго раунда, тем самым переломив ход встречи.

В четвертом раунде боец из Ямайки спровоцировал обмен ударами на средней дистанции, что явно было ему не на руку. Поединок плавно переходил в одностороннее избиение и завершился в пятом раунде, когда рефери решил прекратить муки боксера из Ямайки.

https://www.youtube.com/watch?v=7kb5ajNDATM

Кравец готов завтра сыграть за "Гранаду"

Лупайте сю скалу

Василий Кравец снова не попал в заявку на матч "Луго"