Профи
— Сергей Станиславович, вы точно знаете, как играть против команд Маурицио Сарри…
— Я бы не стал сравнивать Наполи образца осени 2016 года и нынешний Челси. Англичане не прессингуют так, как это делали итальянцы. В Лондоне собраны более классные исполнители в атаке, но без мяча они не выполняют тот объем работы, который выполняли Хосе Кальехон, Лоренцо Инсинье и другие неаполитанцы.
— Да, но центральный полузащитник Жоржиньо по-прежнему является системообразующим исполнителем игровой структуры Маурицио Сарри. Не так ли?
— Тут я с вами полностью согласен. В модели игры тренера Синих — это действительно важный футболист, который помогает реализовывать все идеи наставника на поле. Но Челси все равно играет не так, как играл Наполи. Схожие вещь есть, но не более того.
— Главным образом эти две команды похожи своим контролем мяча?
— Нет. У Челси владение носит тотальный характер, а у Наполи такого не было. Итальянцы были сильны в атаке своими открываниями за спины, а Эден Азар, Виллиан и другие футболисты из Лондона играют немножко иначе. Фишка Сарри всегда была в том, что мяч ходил очень быстро — и быстро попадал в линию атаки. Прекрасно использовался пас на третьего. Сейчас все по-другому. В декабре я был на матче Видеотона и Челси в Лиге Европы, и мог воочию в этом убедиться. Повторюсь, в Лондоне сильнейшие атакующие исполнители, но они чаще просят мяч в ноги, а потом делают с ним то, что умеют. Практически в любой ситуации нападающие Синих находят правильный выход. Желание прессинговать, конечно, тоже присутствует, но, на мой взгляд, этот игровой компонент не так эффективен, как был у Маурицио Сарри в Наполи. Там просматривались три четких линии — 4— 3— 3, и они работали, как часы.