ПАВЛЮЧЕНКО - БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ:
WE WANT INFORMATION - 123.
1. У Комітеті з розвідки Конгресу США відбулися закриті слухання на яких представники Розвідспільноти відповідали на питання конгресменів не тільки щодо ситуації у Ірані, але й щодо ситуації у азійсько-тихокеанському регіоні та в Україні. Інформації дали обмаль, що зрозуміло зважаючи на коло чутливих питань, які обговорювалися. Даю все, що маємо.
а). Керівники ЦРУ та розвідки Міноборони вважають "очевидні плани" рф на проведення весінньо-літньої військової компанії "максималистськими" та такими, які "мають мало шансів на успіх" зважаючи на проблеми з озброєнням, комплектацією бойових частин та низьким рівнем підготовки особового складу. Обидва посадовця вважають, що Україна накопичила серйозні резерви які незначно поступаються аналогічним російським, а тому очікувати на оперативні успіхи росіян "однозначно не варто".
б). Директори ЦРУ та Нацрозвідки відповіли конгресменам на питання щодо можливості суспільних протестів всередині рф зважаючи на очевидно непопулярні рішення влади щодо блокування інтернету та найменшу підтримку населенням рф продовження бойових дій в Україні. Обидва посадовця назвали ймовірність суспільних протестів у сучасних умовах "вкрай низькою" зважаючи на ефективну та налагоджену роботу репресивних органів, проте не виключили такої можливості взагалі, особливо при умові можливого заколоту як по типу "пригожинського", так і "певних груп впливу у кремлі". Директор ЦРУ вважає, що рф хоча і може вести війну у найближчі півтора - два роки, проте з кожним місяцем вірогідність "спровокованого соціального вибуху" буде ставати все більш істотною.
в). Директори Нацрозвідки, АНБ та ЦРУ проінформували конгресменів про "нові можливості для України у світлі подій навколо Ірану". Усі троє у різній формі заявили про важливість співробітництва США та України у оборонній сфері на експертному рівні, проте також всі виступили проти купівлі США української зброї, зокрема БПЛА на постійній основі, аргументуючи таку позицію тим, що "Україна не може запропонувати США нічого такого, що ми можемо виробляти самі та у великій кількості".
г). Директори Розвідки МО та ЦРУ проінформували конгресменів про допомогу, яку Україна надає США у Перській затоці. Обидва її вважають "корисною та важливою".
д). У відповідь на запитання - "Чи вважаєте ви що Україна отримала сильні позиції у світовій політиці завдяки подіям навколо Ірану і на її позицією щодо широкого кола питань тепер доведеться зважати"? всі посадовці, окрім очільника НацРозвідки, відповіли - "Так", проте Директор ЦРУ зауважив, що Україна - передбачуваний партнер інтереси якої не суперечать "в основному", національним інтересам США.
Все. Більше інформації ми не маємо.
2. Давати звіт щодо візиту української делегації до США я не буду - ця заїзжена платівка не варта докладної, по пунктах, розповіді. Дам загальні положення варті, на мою думку, уваги.
а). По територіальному питанню не було досягнуто жодних домовленостей, хоча "сторони приділили велику частину часу зустрічі обговоренню моделей можливого розв'язання територіального питання".
б). Не було досягнуть жодного прогресу щодо пошуку можливостей післявоєнного управління ЗАЕС, яке б задовольнило вимоги рф.
в). Американці не погодилися з запропонованими українцями варіанти "авансового" надання Україні гарантій з безпеки від США - ті будуть надані виключно після підписання "Мирної угоди".
г). Сторони вчора почали обговорювати питання післявоєнної відбудови та розбудови України. Українська делегація запропонувала "чудові можливості" для американського бізнесу у післявоєнній Україні. "Українці певною мірою скопіювали Дмітрієва намагаючись зацікавити нас вигідними бізнес-пропозиціями". Це Кушнер.
д). Сторони не досягли порозуміння щодо можливого підписання "Великої угоди по БПЛА".
Сьогодні сторони продовжать обговорювати вищезгадані питання після отримання інструкцій від Президента України, який був проінформований про вчорашній тур переговорів.
3. Відбулася чергова розмова Держсекретаря США з своїм китайським колегою. Рубіо повідомив Ван І про "остаточне рішення про відтермінування у часі візиту Президента США до Китаю". Сторони обговорили широке коло питань як щодо подій навколо Ірану, так і навколо України.
а). Рубіо та Ван І домовилися про безперешкодний прохід у Ормузький протоці суден з вантажами для Китаю.
б). Ван І застеріг США про "важкі наслідки" у випадку, якщо наземна операція у Ірані все ж таки розпочнеться.
в). Ван І відмовився обговорювати можливе припинення торговельних стосунків його країни з Іраном та заявив, що товари подвійного призначення, які постачаються Китаєм до Ірану, не несуть безпосередньої загрози для США.
г). Сторони дійшли згоди щодо необхідності підсилення тиску на обох учасників "Російсько-українського конфлікту" з тим, щоби примусити ті до підписання мирної угоди. Ван І висловив думку, що "ми повинні побачити восени реальний стан речей з тим, щоби сформувати реальну консолідовану позицію всіх зацікавлених сторін щодо процесу мирного врегулювання наявних суперечностей".
По факту - нічого для нас нового.
4. По неперевірених даних Уіткофф відмовляє Прем'єра Ізраїлю від прямих переговорів з Президентом України та від укладання угод про співробітництво у оборонній сфері. Він пропонує своє посередництво у таких можливих переговорах та наголошує на тому, що рішення Нетаньягу про прямі переговори з Зеленським не буде схвально сприйняте Президентом США. Повторюю - інформація не перевірена, цілком можливо що вона не правдива. Проте особисто для мене вона цікава та, на мою думку, може бути достовірною.